Este final de semana devo escrever um review sobre a Felt para o site MundoTri… Provavelmente vai ser o review mais tendencioso de todos já publicados lá mas mesmo assim vou fazer o máximo pra me manter parcial.
Como aqui eu não preciso de parcialidade e nem neutralidade resolvi colocar uns números comparativos entre o conjunto LODD-Kuota x LODD-Felt.
É uma viajem, mas eu achei que no fundo consegui mensurar a diferença que vinha sentindo. Espero que os engenheiros e técnicos de plantão possam contribuir.
Como eu levantei os dados:
Uma vez a cada 3 semanas pelo menos eu faço um teste progressivo no velódromo pra ter idéia de como andam as coisas onde eu monitoro potência, frequencia cardíaca e percepção de esforço em 10 intensidades diferentes durante 5 minutos. Começando com 50% do meu limiar estimado e avançando dois “steps” após o limiar. Progredindo a cada 25w de potência.
De acordo com o period dos treinos essa wattagem varia, por isso não dava pra ter um ponto de referência fixo em termos de Watts que servisse de base pra análise.
Bom, o que eu fiz então foi primeiro me livrar dos dias muito atípicos (calor extremo e vento), depois me livrar dos dois primeiros e do ultimo degrau de cada teste, uma vez que esses acabavam sendo os de maior variação, ora por serem muito leves (e não valerem o foco de se manter bem posicionado) e ora por serem extremamente fortes fazendo com que eu me preocupasse somente em gerar potência e nada mais, avacalhando assim também meu posicionamento em cima da bike e comprometendo os resultados.
Com isso eu fiz uma media dos ultimos 5 testes com a kuota e comparei com os 2 testes realizados com a Felt. Pra isso eu criei um índice de velocidade em kph dividido por potência em watts. Assim consegui medir o ganho como na tabela abaixo:
| Kuota (kph/w) | Felt (kph/w) | Variação % |
| 0,176 | 0,180 | 2,308. |
| 0,163 | 0,169 | 3,413. |
| 0,151 | 0,160 | 6,289. |
| 0,146 | 0,152 | 4,197. |
| 0,137 | 0,142 | 4,092. |
| 0,132 | 0,137 | 4,007. |
| 0,119 | 0,124 | 4,056. |
| | Média---> | 4,052. |
Existem falhas no método, mas dá pra ter uma idéia de um ganho que eu já vinha sentindo.
De novo, set (quadro/garfo/canote) da felt é com certeza mais aero do que o da kuota. Mas nem de perto acho que essa diferença seria mensurável com esses métodos. O que eu tô falando aqui é de um ganho de conjunto devido a um posicionamento absurdamente superior – 4% de ganho de velocidade é coisa na casa dos 1,5 a 2,5 kph dependendo da prova!
Por favor, cornetem essa metodologia caótica (se é que alguém entendeu alguma coisa) J
LODD
* Algumas informações extra:
- Roupa usada é sempre a mesma: macaquinho de competição da equipe de pista
- Rodas e Pneus são sempre os mesmos (de treino) e eu sempre calibro antes do treino
- Exceto o frameset, as únicas coisas que mudaram foram o selim e o pedivela.
- Sempre faço os testes com o velódromo quase vazio, pois isso acaba gerando muita oscilação de potência e acaba estragando os resultados, por isso o tráfego no velódromo é sempre baixo.
- Desses 7 testes eu tenho uns 4 data pontos com mesma potência cravada. Embora todas mostrem o mesmo padrão do resultado geral eu não quis considerar por achar pouca amostra (menos de 10%).